AlbertoNogales.com

¿Te has parado a pensarlo alguna vez? No me refiero a esa serie de la que eres fans y que cada día vez con muchísimas ganas. Me refiero a esas horas frente a la caja tonta sin ver nada concreto, y tragándote lo que te estén echando. Jeroen Sangers publicó en su blog, el Canasto, hace unos días un artículo titulado ¿Qué te hace perder el tiempo?. Me llame muchísimo la atención el primer comentario del artículo, de uno de sus lectores cuyo nick es “Luís José”. Dicho comentario dice así:

Para no perder tiempo mirando la televisón hay una solución muy fácil: no tener televisión.
Cuando me compré mi piso hace 10 años decidí no tener tele y fue una de las decisiones más acertadas que he tomado nunca, se lo recomiendo a todo el mundo.
A veces veo algunos programas que me bajo de internet de forma puntual como Redes o Cuarto Milenio. Si tuviera TV seguro que pasaría muchas horas muertas cambiando de canal sin ver nada concreto y lo peor, perdiendo el tiempo.

Me parece una opinión y propuesta a la vez muy muy interesante. El sistema actual de consumo de contenidos ha cambiado. Se ha vuelto más inteligente, más eficiente. Hemos pasado de tragarnos lo que nos echen a ver lo que queremos cuando queremos. Y esto, realmente, nos hace ganar mucho tiempo en nuestro día a día. La única razón por la que entiendo tener televisión tradicional son algunos telediarios y los partidos de fútbol. Eventos que pierden todo su interés si no los ves en directo.

Para películas y series tenemos abiertas ya otras vías que nos permiten seleccionar lo que realmente queremos ver sin derperdiciar ni sólo minuto de nuestro tiempo en tragarnos cualquier cosas y en largos espacios publicitarios.

Me gustaría probar la experiencia de no usar la televisión en casa. Aunque realmente… llevo bastante tiempo casi haciendolo.

A medida que cambian los tiempos las tecnologías y los sistemas de gestión de la información se van adaptando a todas las mejoras que las distintas empresas nos van haciendo llegar mediante cada uno de sus investigadores. En cambio hay algunas tecnologías, que se niegan a avanzar. Quizás porque sus dirigentes no quieren correr con el riesgo que supone cualquier tipo de cambio, quizás porque el mercado puede que no lo acepte, quizás porque ni siquiera ha surgido la idea.

Una de estas tecnologías es el sistema de la organización de los distintos canales de televisión. Un determinado día nació la televisión, con un único canal en nuestro país. Todo era sencillo, encendías la televisión y veías ese canal. Luego llegó un segundo canal, los dos primeros del gobierno en el caso de España. Y tras estudiarlo, llegaron a una sencilla solución. Usar una numeración para identificar cada uno de los canales. La idea era genial, estaba el uno y estaba el dos. Luego llegaron las cadenas autonómicas, las cadenas privadas. El sistema había resultado un éxito. La numeración se podía ir aplicando a cada uno de los canales.

Hace poco tiempo comenzaron a surgir las televisiones locales. Eso provocó que cada persona tuviera acceso a más de 10 canales, por lo que el asunto empezaba a ser más incómodo. Tener que pulsar dos teclas en vez de una para llegar a tu canal. A algunos les parecerá algo sin importancia, pero todo es cuestión de usabilidad.

Hace pocos años hemos visto el nacimiento de la televisión por satélite, añadiendo más de 100 canales a nuestra colección. También hemos visto el nacimiento de la televisión digital, haciendo que empresas privadas aumenten sus licencias y nos puedan facilitar más canales aún.

En estos momentos en mi casa puedo tener acceso a unos 150 canales de televisión. ¿Sabéis cual es el sistema que viene para seleccionar entre ellos? ¡Exacto! ¡La numeración tradicional! Y ahora ya no es algo fácil, ni mucho menos cómodo. Es algo tedioso y odioso a la vez. El sistema se ha quedado anticuado. Quiero tener una manera de poder elegir claramente entre mis canales, un menú donde de manera gráfica y visual(como compartiría todo conocedor de teorías de usabilidad) pueda seleccionar entre esa maraña de canalas de televisión. Quiero poder acceder a un sistema de búsquedas. Quiero encontrar lo que quiero de manera rápida, y todo desde el sofá de mi salón. ¿Para cuándo? ¿Hasta cuándo tendré que esperar?

Captura de pantalla de la web oficial de la cadena de televisión Cuatro.

Parece mentira que también pase en las grandes empresas. Es muy normal que cada uno de nosotros use el buscador de imágenes de Google para extraer material para uso personal, para decorar nuestros escritorios, para ver a nuestra actriz favorita, para ilustrar un trabajo de la universidad, etc. Lo que no es normal es que una empresa con fines comerciales extraiga material de este tipo de galerías y proceda a su uso sin comprobar el copyright o la veracidad la imagen.

Este es el caso en el que se ha encontrado Cuatro, que para promocionar la emisión de la mítica película “Solo en Casa”, no tuvo otra idea que usar este servicio para buscar la portada de la citada película quedándose con el primer resultado encontrado.

¿Cual es el problema? Que la primera imagen de la carátula de la película que aparece en la búsqueda no es la portada oficial, sino un montaje que se hizo hace bastantes años para ofender y desprestigiar al recientemente fallecido cantante Michael Jackson. Durante horas, la portada de Cuatro mantuvo esta imagen ante todo su público para mofa de blogs, foros y cada rincón de Internet durante la mañana del 12 de Septiembre de 2009.

No deberías usar imágenes extraidas de Internet sin asegurar antes su veracidad.

¿Que es un racord? Supongo que será lo primero que se os a pasado por la cabeza al leer el título de esta entrada en mi blog. Exactamente un racord es un fallo producido en el cine por la falta de continuidad y armonía entre una escena y otra. Por ejemplo enfoncan a un personaje, cambian la cámara a la persona que conversa con él, y cuando vuelven a enfocar a la primera persona, ésta ha cambiado de peinado, de postura, de camisa o de gafas, por poner un ejemplo. Esa es la descripción concreta, aunque hoy en dia tambien se les llama Racord a fallos ambientales, como por ejemplo ver un reloj digital Casio en uno de los Ogros de el Señor de los anillos. Como otro ejemplo:

No sabía yo que en los tiempos de Troya ya hubiera aviones zurcando los cielos. Aquí tenéis algunos fallos más, por si estáis aburridos.

Fuente: VecindadGráfica.

1. Los hackers siempre se visten raro. Además, siempre tienen cara de hacker, excepto cuando son mujeres. En ese caso, parecen ex-modelos. Hollywood es tan riguroso en este sentido que puede uno fácilmente establecer algunos silogismos. Por ejemplo, en The Matrix , Neo –Keanu Reeves– no tiene cara de hacker, pero se viste raro. Por lo tanto, es un hacker. Trinity se viste raro y además la actriz empezó como modelo –Carrie-Ann Moss–. ¡Super hacker! Acid Burn, en la película Hackers de 1995, se viste muy raro y además Angelina Jolie también empezó como modelo. ¡Hacker diplomada! (Me apuntan aquí que Hugh Jackman no cumple estos requisitos, en Swordfish . Error, el personaje tiene cara de mutante, o de otro modo jamás habría participado en X-Men .)
2. Los escritorios de los hackers están muy desordenados y con no menos de dos pantallas, usualmente LCD de 32 pulgadas widescreen.
3. Los hackers sólo comen pizza, y lo hacen mientras hackean algo.
4. Los nerds siempre usan anteojos, si son hombres, y en el momento de mayor tensión, estas gafas se les rompen. Si se trata de una mujer, será bella pero torpe, como Sandra Bullock en La Red . En ambos casos, tienen gravísimas dificultades para encontrar pareja.
5. Una persona puede leer el diario sólo con la luz que emite un monitor. Además, esta luz es constante, aún cuando esta persona esté moviendo ventanas y abriendo y cerrando programas.
6. Las pantallas de los hackers están repletas de ventanas, y en varias de ellas se listan cosas incomprensibles todo el tiempo.
7. Windows no es usado ni por empresas ni por organismos del Estado ni por hackers. En las películas, sólo se ven interfaces que no corresponden a ningún sistema operativo conocido. (Excepción honrosa, en The Matrix Reloaded , Trinity usa una notebook que está corriendo Linux y un programa llamado NMap .)
8. Toda contraseña es fácil de adivinar. Basta crujir los dedos, entrecerrar los ojos y pensar un poco. En ocasiones, hay que pensar muchísimo, los involucrados realmente experimentan un castigo físico extremo y teclean un montón de código (al parecer, C). Nunca usan un programa para quebrar contraseñas.
8bis. Si el punto anterior no es enteramente cierto, entonces podría significar que las computadoras modernas sólo admiten un número limitado de posibles contraseñas. En otras palabras, no hay mayor diferencia entre una estación de trabajo de última generación y un cajero automático.
9. Además, los sistemas de seguridad aceptan que un hacker ingrese 350.000 claves equivocadas sin bloquearse. ¡Pan comido!
9bis. Eso sí, cada vez que ingresa una contraseña inválida, recibe el mensaje de “Access Denied”, nunca otro.
10. Toda la superficie del planeta tiene conexiones Wi-Fi de alta velocidad con Internet y todos los organismos del mundo tienen sus servidores conectados a la gran Red. Así, el héroe no tiene problema de ingresar a una base de datos sensible de la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos a las 4 de la mañana desde un auto estacionado junto a un puente del siglo XI sobre el río Garonne, en Toulouse, Francia.
11. A pesar de esto, los hackers invariablemente optan por ir a una casilla telefónica para invadir un sistema.
12. Borrar de manera segura todo un disco duro de 250 GB cuando están llegando las fuerzas policiales a la casa de un hacker (o del protagonista, como en Blade ) toma sólo 5 segundos. En cambio, copiar un pequeño archivo de texto con los resúmenes de las cuentas bancarias secretas de un traficante de drogas requiere tres exasperantes minutos. El indicador de progreso de esta lenta operación aparece en pantalla con música de suspenso.
12 bis. Hasta hace un tiempo, los robos de datos se hacían en antediluvianos diskettes. Ahora, se usan CD pero, eso sí, se los emplea como diskettes. No hace falta escribir el Lead-in ni el Lead-out , formatearlos, inicializarlos o todas esas tonterías que sólo necesitan realizar los que no son hackers.
13. Las Mac poseen aproximadamente el 90% del mercado de las computadoras hogareñas.
13 bis. No obstante esto, el mouse no existe. En las películas todo se hace tecleando frenéticamente, en general sin mirar lo que se escribe y sudando copiosamente.
14. Un disparo de arma de fuego en el gabinete de una computadora hace que el monitor explote y que el disco rígido se vuelva inservible. Vaya puntería.
15. Inversamente, una notebook destruida en una violenta explosión todavía conserva sus chips internos en perfectas condiciones y un experto puede acceder a los datos del fabricante sin problema.
16. Las notebooks jamás se quedan sin batería.
17. Los celulares, siempre.
18. En muchos lugares del mundo uno puede sacarle el celular a un desconocido que está hablando en la calle sin que lo muelan a uno a palos. Alcanza con decir: “¡Necesito su teléfono, amigo!”
19. Las transferencias de dinero entre cuentas bancarias se hacen en un suspiro y no hay límite. Por ejemplo, es posible traspasar 50 millones de dólares desde una cuenta en los Estados Unidos a otra en las Islas Caimán sin que a nadie se le ocurra preguntar nada.
20. Cuando una computadora hace zoom sobre una foto para ampliar un detalle, ocurren dos cosas. Primero, hace ruido de zoom (un chirrido como de cámara fotográfica); segundo, la resolución aumenta conforme a la ampliación sin perder nada de detalle.
21. El programa más avanzado de tratamiento de imágenes suele ser el Paint .
22. Las computadoras pueden encenderse apretando un interruptor en el monitor. La opción, que he meditado largamente, es que la máquina en realidad esté encendida y que el hacker sólo encienda la pantalla para a) ahorrar energía y proteger el medio ambiente o b) porque no sabe cómo activar DPMS.
23. Todos los sistemas operativos muestran una bomba en la pantalla cuando se cuelgan.
24. Los virus causan la aparición de calaveras en las pantallas de las máquinas infectadas.
25. Los hackers “malos” hablan por teléfono usando un auricular Bluetooth. Los hackers “buenos” hacen videoconferencia.

Fuente: Artículo escrito por Ariel Torres en lanacion.com.