AlbertoNogales.com

Llevo semanas estudiando la selección de un gestor de base de datos para llevar el control de cierta información importante. En ese estudio estuve buscando mucho, leyendo, investigando… para acabar llegando a la conclusión, bajo el consejo de algunos expertos de Internet, de que Filemaker era la mejor opción. Filemaker es una plataforma disponible tanto para Windows como para Mac. Destaca por usar un sistema por el que es más sencillo crear una nueva base de datos que en el concodio Access de Microsoft, por usar una interfaz muy cómoda que permite usar sus base de datos de manera muy eficar, por su gran seguridad en sus datos, por su administable gestión de usuarios, por su posibilidad de exportar todos sus datos en un futuro a una base de datos mysql…

Absolutamente todo hacía indicar que era la mejor opción. Tras haber dedicados un par de semanas a ellas, no puedo negarme a que sea la mejor aplicación, pero no la mejor opción. ¿Qué puede hacer que un producto bien planificado, bien acabado y actualizado no llegue a tener aceptación en un país? ¿Por qué cientos de usuarios vuelven tras sus pasos tras haber probado Filemaker? Algo se ha pasado por alto en las oficinas de Filemaker, filial de Apple según tengo entendido.

La falta de recursos en uno de los idiomas más hablados del mundo. Apenas un par de foros cuyos últimos mensajes son de hace un par de años, he conseguido encontrar en semanas de búsqueda. Ningún lugar donde buscar soluciones a los problemas encontrados si no eres conocedor de la lengua inglesa.

Es cierto que es un círculo vicioso. Los usuarios suelen ser los que crean los recursos, y si no hay usuarios no hay recursos. Pero si no hay recursos tampoco habrá usuarios. Por eso desde aquí recomiendo a los chicos de Filemaker que empiecen a pensar en esto, y que estudien la opción de invertir en recursos en español para no desaprovechar el buen producto que tienen.

Yo, por mi parte, me voy a tener que quedar con Access 2007. Rezad por mí.

Mientras vas buscando nuevo dispositivo te vas enterando de cosas que hasta ese mismo momento ni te habías planteado, y que vas descubriendo tras mucho leer por internet. Es uno de estos casos el que os comento hoy.
A mi entender, sabía que había un tipo de dispositivos móviles (de los que ya he utilizado algunos) que funcionan bajo una plataforma llamada Windows Mobile, que actualmente va por la versión 5 y que ya ha sido presentada la versión 6 del mismo. Lo que no tenía yo tan claro era que existen dos tipos de estos dispositivos. Yo conocía esa fusión entre PDA y teléfono móvil, que tan de moda se van poniendo últimamente. Y resultada que existen otros tipos de dispositivos, generalmente llamados Smartphones (aunque estas denominaciones no se utilizan correctamente en la mayoría de los sitios) que aunque disponen del mismo sistema operativo, de algún modo se encuentran restringidos, no pudiendo instalar algunas de las aplicaciones deseadas.
Las pocas diferencias que he encontrado son que los smartphones suelen tener una pantalla más pequeña, y no ser táctil, por lo que utilizan un teclado típico para introducir información. Al contrario que en las PDA’s móviles en los cuales se eliminan las teclas casi en su totalidad para facilitar el acceso a la pantalla táctil. Entre los programas que no se nos permite instalar en un smartphone está el paquete Office y muchas utilidades varias.

Para más información os dejo el enlace un foro, donde se empezó a discutir el tema.
Hilo del foro en todocpocketpc.com