Como ya sabéis todos, el fin de semana del 15 de Enero de 2011 el FBI intervino el más conocido y utilizado servicio de alojamiento de archivos Megaupload. ¿Las razones? Parece ser que por el apoyo y fomento de la piratería, de facilitar la libre distribución de material multimedia con derechos de autor. Un cierre sin ningún tipo de juicio previo que ha despertado la indignación de millones de usuarios que utilizan este servicio sin objetivos ilegales.

El conocido servicio ofrecía la posibilidad de alojar cualquier tipo de archivo, permitiendo la descarga del mismo a todo aquel al que el usuario que había subido el archivo facilitara la dirección exacta. Muchos usuarios lo utilizan para almacenar copias de seguridad de archivos locales. Otros lo utilizaban para enviar a amigos y familiares archivos de gran tamaño que no podían ser enviados mediante correo electrónico. Muchas empresas lo utilizaban con el objetivo de compartir material con sus clientes o proveedores. Y, no voy a negarlo, muchos usuarios lo utilizaban con el objetivo de compartir música y películas protegidos bajo derechos de autor.

Y no es momento en este artículo, de entrar en el debate sobre que compartir este material, como música y películas de artistas, es legal en muchos países, como por ejemplo España.

Los medios se están cebando con Kim Schmitz, fundador y director de la empresa intervenida mostrando los lujos que había conseguido adquirir gracias a los ingresos provenientes de los usuarios Premium de este servicio (galería de fotos digna de ver, por otra parte), como si el vivir una vida lujosa lo convirtiera de por sí en un ladrón o un terrorista, el vivir al mismo ritmo que otros magnates de la industria de Internet como Mark Zuckerberg, Sergey Brin, Larry Page o Daniel Ek.

En el momento en el que nació la web 2.0, en la que llegó la gran revolución donde eran los usuarios, en vez de un administrador único, los que creaban los contenidos, todos los servicios online son susceptibles de contener material protegido por derechos de autor sin que sus directores lleguen a enterarse jamás entre millones y millones de terabytes de datos. He visto portadas de películas en las cuentas de mis amigos de Facebook, he visto series completas en el conocido portal de Youtube, he navegado entre material copiado de los mayores fotógrafos del mundo en Flickr, he escuchado música protegida en Goear… 

¿Acaso Megaupload era indiferente a los contenidos con derechos de autor? No, no ha sido así. De hecho cualquiera podía denunciar un enlace que contuviera material con derechos de autor, y éstos enlaces eran desactivados en menos de 24 horas por el equipo técnico de Megaupload.

Entonces… ¿Cuales son los verdaderos motivos del cierre de Megaupload? ¿Que va a pasar con esos miles de usuarios que tenían contratados años de este servicio? ¿Cerrarán otros portales como Youtube que también poseen contenidos protegidos con derechos de autor sin la autorización de sus legítimos dueños? ¿Es éste el primer paso para que dejemos en unos años de disfrutar del Internet libre que conocemos hoy en día?

Actualización 25/01/2012: Ya ha salido a la luz algo con más sentido, aunque no con más ética. Kim Schmitz, tal como vemos en esta noticia de ElPaís, tenía programado un plan de negocio, habiendo ya cerrado acuerdos con muchos importantes artistas, para dar un vuelco completo a la industria de la música haciendo que los artistas pasaran a quedarse con hasta un 90% de los ingresos que provocara su música, contra un ridículo 5% que llega hasta ellos ahora. Éste movimiento dejaría fuera de la industria a las todopoderosos discográficas. ¿Qué más le da al FBI lo que le pase a las discográficas? Los lobbies son ya algo habitual entre las grandes empresas, y no son pequeños los presupuestos que invierten en tener el favor de organismos públicos.

Acabamos 2011 exactamente igual que acabamos 2010. Misma película, distintos actores. Los que estáis al día de las últimas noticias relacionadas con Internet y con las industrias culturales estaréis al tanto de las, desafortunadas según muchos entre los que me incluyo, declaraciones de la escritora española Lucia Etxeberria en su Twitter personal donde confirmaba que debajo de escribir libros por culpa del año que le había hecho la piratería.

Hace unos meses no hablábamos de Lucía, sino de Alejandro Sanz, Ramoncín y otros artistas. Tampoco hablábamos de libros, sino de discos de música. Dos historias distintas, con mismo principio y, en teoría, mismo final.

Historias de una industria que está cambiando, que se está reinventando gracias al avance tecnológico, gracias al mundo digital. Y unos creadores, unos vendedores, que andan más perdidos que Papá Noel en Agosto. Personas que no ven más allá, y que al cambiar el escenario donde realizaban su actividad simplemente desean forzar la situación con calzador intentando una y otra vez que su modelo de negocio anterior siga funcionando.

Los artistas, ya sean canta-autores o escritores, no van a decidir como consume el gran público. Simplemente no pueden, no tienen poder para ello. Es el cliente final, el gran consumidor, la masa social, la que debe y decide como quiere consumir los contenidos. Si yo, como lector del escritor “tal”, ya soy usuario de libros electrónicos buscaré mis próximos libros a leer en ese mismo formato. Si el autor no me los ofrece… me es más sencillo descargar de blogs y foros su libro gratuitamente antes que coger un coche o un bus y perder 3 horas para buscar una libreria, ver si tienen el libro, y acabar comprándolo en un formato que no es el que yo deseo consumir.

Aún hay cantantes que no ofrecen su música en MP3. Siguen encabezonados en querer vendernos su Compac Disc. Un formato desactualizado que no va hacía ningún sitio. Señores cantantes, la mayoría de nosotros hace ya 6 o 7 años que dejamos nuestros reproductor de música en CD’s en un cajón del armario cogiendo polvo. Consumismo material digital, si no lo ofrecéis… buscamos una alternativa.

Lo mismo pasa con la industria de la música. La clave no está en que el usuario se niegue a pagar, al menos en la mayoría de los casos. No, no. Por mucho que se repita ese discurso en los distintos medios de comunicación de más relevancia, eso no es así. No está ahí la clave de la cuestión. La clave está en lo que resulta más sencillo.

Si para una persona es más sencillo, y consigue un material de mayor calidad, adquiriendo la obra que desea (ya sea música o libros) de manera “extraoficial” en descargas gratuitas, que mediante el distribuidor oficial, siempre escogerá la primera opción, sin entrar a valorar ni siquiera el asunto del precio.

España no es un país de gente malvada que desea robar contenidos para que los artistas no puedan seguir manteniendo el nivel de vida al que ya estaban acostumbrados. Simplemente somos un país que avanza y se está desarrollando al mismo ritmo que el resto de países del primer mundo, por lo que la manera de consumir contenidos ha cambiado, y esto está obligando a importantes industrias que llevaban demasiados años acomodadas a reinventarse.

Viviremos la misma historia. Y antes de que acabe, solapándose entre sí, la volveremos a escuchar, pero esta vez hablando de películas y directores.

Fuente: Blog de Enrique Dans

No, aún no. Pero eso es lo que debería de ser. Cada vez se hace más popular Twitter como nuevo medio de comunicación, incluso está consiguiendo que pueblos enteros se organicen en contra de dictadores que llevan décadas gobernándolos. En algunos ámbitos está incluso sustituyendo al email. Por todo esto, cada vez son más los”Follow” que tenemos, las personas a las que seguimos. Gente cuya amistad es ya antigua, gente recién conocida en un evento, gente de un gran valor en el sector de cada uno, personajes famosos o artistas que nos interesa seguir…

¿Pero cómo recordamos a los dos años que ese tal “Juan1985″ al que seguimos es aquel programador al que conocimos en el pasado EBE?

Se supone que cada usuario añade una descripción de él mismo de cara a que el resto de usuarios sepamos quién es. En muchos casos esta descripción no se llega a completar o simplemente no nos es suficiente para recordar por qué seguimos a esta persona.

Tenemos la posibilidad de ordenar los usuarios en distintas listas, con un ridículo límite de 20, pero aún así nos hace falta algo más.

¿Por qué no un sistema de notas como podemos ver en la imagen que he creado para la cabecera de este artículo? Un sistema que nos permita añadir la típica nota, a la que tan acostumbrados estamos ya en programas de ofimática, a cada uno de los usuarios que queramos pudiendo colocar una descripción sobre cómo conocimos a esa persona o por qué la estamos siguiendo exactamente?

Nos ayudará a recordar a la gente, y sobre todo a hacer una limpieza cada pocas semanas para que nuestra cuenta Twitter siga siendo una herramienta de comunicación tan eficiente como el primer día.

No creo que ningún responsable de Twitter lea este humilde blog con unas 3.000 visitas mensuales, pero a ver si hay suerte y llegan a la misma conclusión.

Google está dejando de ser 100% fidedigna con las recomendaciones de búsquedas instantáneas. Términos como Megaupload o Bittorrent están dejando de ser recomendado por el reconocido buscador, a pesar de ser según la escritura del usuario las sugerencias más lógicas.

Parece que esto es sólo el principio, y espero de corazón que no sea el comienzo del fin de Internet tal como la conocemos desde su nacimiento hasta nuestros días. El cambio de una Internet libre, hacía una Internet cuyos contenidos son gestionados por un organismo superior. De momento estos cambios solo son para las recomendaciones de búsquedas y no se está penalizando a dichas webs en su posicionamiento natural.

Pero… ¿Cuando será el próximo paso? ¿Seguiremos entonces usando Google? ¿O usaremos buscadores alternativas que acabarán desbancando al gigante multicolor?

Imagen: El Blog de De Cabo.
Fuente: Error 500.

La idea suena bien, parece buena. Y de hecho… lo es. Pero como todo tiene sus “contras”, algún que otro detalle que hay que cuidar si queremos que esta publicidad nos sea rentable y sume más a nuestra empresa de lo que resta.

El ejemplo más claro que me he encontrado es el de la imagen que acompaña a este artículo, captura del feed RSS del reconocido blog sobre tecnología Engadget. En una noticia que habla sobre el aumento del ataque a aviones con punteros láser y las grandes penalizaciones que estos actos tienen, podemos encontrar un anuncio que nos permite comprar el mismo puntero utilizado por estas personas, con el envío a cualquier casa del mundo de manera gratuita.

Para evitar estos problemas hay herramientas, hay filtros, que nos permiten reducir al máximo estos hechos. Aún así, nunca estaremos al 100% seguros de donde está apareciendo el anuncio de nuestra empresa. Claro que esta anécdota no anula las grandes ventajas que poseen las campañas de SEM.

¿Tendremos publicidad en las noticias de asesinatos que nos inviten a comprar un cuchillo igualito al que usó el asesino en su última noche en libertad?

Tras quedarmos a las puertas en la pasada edición, este año sí he tenido la oportunidad de asistir al Evento Blog España, que cada año se le celebra en la capital andaluza. Ya estamos sentados en la sala principal esperando a que comience De-Muestra, la primera de las ponencias que se sucederán durante todo el fin de semana.

Como cada año, están viajando desde todos los rincones de España las personas con más conocimiento y experiencia en el mundo de los blogs y podcasts, con la idea de conocerse, de interacturar, de  buscar asociaciones para nuevos proyectos, y… ¿Por qué no? Compartir ideas y necesidades a cubrir que pueden desembocar en nuevos proyectos que quizás cambien el modo de consumir información que tenemos hoy en día.

Muchas son las conferencias que se sucederán durante estos días, con caras muy reconocidas, con personas de tanto prestigio uno de los co-fundadores de Tuenti. Muchos los apuntes a tomar, mucha la gente a conocer, muchos los buenos momentos a vivir…

Así que os dejo ya, que esto empieza.

Tres, dos, uno…

Hola, 
Soy nuevo en esto y en este foro, primero de todo, espero no equivocarme de sitio ni repetir la pregunta (yo no la he encontrado). Pero por si a caso . . .disculpas!!! 

Al tema . .

Este es el modo en el que han acabado comenzando todo los hilos de casi todos los foros de nuestro país. Pidiendo perdón es como se suele comenzar cada nuevo hilo. ¿Por qué pidiendo perdón? ¿Por qué hay que disculparse por hacer una nueva pregunta?. Pidiendo perdón por si se molesta a alguien.

Es normal que en algunos casos moleste que se cree un hilo para algo que está más que tratado en dicho foro. Pero esto ya se está desbordando, llegando incluso la gente a protestarte porque tu pregunta está respuesta en la página 58 de un hilo de hace 8 meses. Algo casi imposible de localizar.

En otros casos te contestan 8 personas deciéndote que eso ya está en el foro, sin nadie ofrecerte su ayuda. Lo curioso es que además cuando se vuelve a preguntar a estas mismas personas ninguna es capaz de localizarte la respuesta en sí.

Cuando es una persona ocasional… vale. Pero cuando todos los días hay gente nueva preguntando lo mismo, significa que las respuestas no están tan a la mano como deberían. No se puede culpar a cada persona que pregunte, ni se puede hacer a nadie entrar con miedo a un foro disculpándose de antemano por si su consulta es tan tonta e insignificante que pueda molestar a los usuarios.

¿Dónde quedó aquellas hermosas comunidades de los comienzos de los foros donde todo el mundo se ayudaba?
¿Dónde va a desembocar todo esto?

Enlaces:
Cita extraída del foro de TodoPVR

La mayoría de vosotros habréis oído ya hablar sobre Twitter, el nuevo sistema de comunicación que está de moda en Internet. Como todo sistema de comunicación online, lo importante es poder contactar y obtener información de la gente que realmente te interesa, y como me he encontrado con que la mayoría de mis amigos, aún pareciendo que tiene una interfaz clara y sencilla, no tienen ni idea de como funciona esto de Twitter, quiero compartir con vosotros algunas aclaraciones de utilidad que he encontrado por Internet, en especial las dos que dejo a continuación realizadas por Luis Bermejo, administrador de Applenosol.

En España todo comenzó con el correo electrónico para hacer llegar cualquier información a algún contacto. Hasta para la frase más escueta, o la chorrada más tonta se usaba el correo electrónico. Luego pasamos a usar el Messenger, donde teníamos agregados a todos nuestros amigos y podíamos hablar con ellos con la condición que coincidiéramos en el tiempo. Años más tarde llego Tuenti, el cuál empezamos a usar con la intención de compartir fotos y que acabamos usando para mantener el contacto con las personas más cercanas. A los meses, Facebook cruzó el charco y aprendió español intentando quitarle el pastel que hasta ahora se estaba comiendo Tuenti. Ahora… llega Twitter.

Twitter no es nada de lo conocido hasta ahora. Se parece más a un blog que a una red social o a un programa de mensajería instantánea, aunque sigue manteniendo la funcionalidad de comunicación directa… me explico. Es un lugar pensado para que publiques pequeños comentarios de hasta 140 caracteres que podrán ser leídos por cualquier persona, sin necesidad de que tu hayas aceptado ninguna invitación suya ni nada parecido. Lo que escribes, lo publicas para el mundo.

Por otro lado, tu también puedes seguir a quien quieras sin necesidad de que él te acepte, pudiendo seguir el día a día de las personas que te interesan. Estas personas pueden ser desde tu novia, amigos o familia, al presidente de tu equipo, tus jugadores favoritos, el cantante de turno, tu empresa de diseño web favorita o el gurú de nuevas tecnologías americano que prefieras. Creando una cascada de información que seguro te será interesante.

Aparte de estos punto, se sigue manteniendo la posibilidad de enviar mensajes privados que sólo el otro usuario podrá leer y que no serán públicos, pudiendo el otro usuario contestarte de la misma manera.

Para usar este nuevo sistema de comunicación tan de moda, es suficiente con que accedas a su web y te registres, siendo necesario dar una dirección de correo electrónico. Aunque para facilitar su uso están naciendo decenas de aplicaciones que ayudan a filtrar la inmensa cantidad de información que Twitter te hace llegar, entre las que destaca la explicada por Luís en el vídeo, Tweetdeck

Fuente: Vídeo de Twitter, Vídeo de TweetDeck, Blog de Applenosol, Vídeo de la Abuela,

Jesús Encinar es el fundar de uno de los grandes proyectos online que han triunfado desde nuestro país. Este ha sido Idealista, uno de los mayores portales inmobiliarios.

Aunque la charla es un poco larga para seguirla delante del ordenador, me pareció interesante todo lo que llega a explicar en un lenguaje tan sencillo y coloquial.

Espero que sea de vuestro interés.

Fuente: Iniciador

¿Estamos ante el comienzo de una nueva era en la manera de enteden Internet? Yo diría más bien que sólo estamos ante una persona con la lengua demasiado larga, a quien no le importa hablar en público sin saber, ni tampoco informarse antes sobre lo que habla. Este señor que váis a ver en el vídeo, es César Alierta, el presidente de Telefónica.

Podría escribir páginas para demostrar mi asombro ante las declaraciones de nuestro amigo César. Pero teniendo en cuenta que aparentemente no esta en todas sus facultades al hacer estas declaraciones, intentaré ser breve, conciso y no bombardearlo demasiado. ¡Perdonadle! ¡Que no sabe lo que dice!

Empezaré explicando mi punto de vista del conflicto con los buscadores. Según el presidente de Teléfonica, los niños listos (por Google) tienen mucha suerte porque crean una tecnología que usan de manera gratuita sobre sus redes. Y comenta el presidente que esta situación, por supuesto, va a cambiar.

Vamos a ver… Los buscadores son aplicaciones que permiten localizar contenido en Internet. Contenido que usuarios de todo el planeta han compartido en Internet. Ese contenido es lo que hace que los usuarios les paguen a ustedes, a Telefónica, una cantidad mensual. Pagamos a teléfonica por tener acceso a toda esa información.

¿Pretenden cobrar a los que publiquemos contenido? ¿Pretenden cobrar a los que permiten que ese contenido sea localizable? ¿Y que pasa si los buscadores o los que publicamos contenido nos negamos? ¿Censurarán nuestras webs a los usuarios de Telefónica? ¿Creen que la gente que tiene contratada su línea ADSL seguirán con ellos si no se les permite buscar la información que necesiten a través de buscadores como Google o Yahoo? ¿Qué vas a tener que buscar las webs en las páginas amarillas? Dejo estas preguntas en el aire, a ver si los chicos de Telefónica se han planteado donde se están metiendo.

Y cuando empieza a hablar del iPhone, parece que se basa simplemente en lo que un amigo le ha contado. No profundizaré en este aspecto, porque no creo ni que merezca la pena. ¿Alguien quiere contar que le parece en los comentarios de este blog?

Posdata

La respuesta de Google no se ha hecho esperar. O quizás las declaraciones de Telefónica fueron provocadas tras conocer los planes que Google tiene para un futuro a medio plazo. Así, todo empezaría a tener sentido. Google experimenta con la fibra óptica para entrar en el negocio de las telecomunicaciones.

Eduardo es el creador de una de las primeras redes de blogs en español, entre otros muchos proyectos relacionados con Internet que no vamos a parar de ver en los próximos años.

Comparto con vosotros una entrevista que Laura Pintos le realizó para lainformación.com.

El ingrediente místico es fundamental en el posicionamiento en el mercado que realizan grandes empresas. Este ingrediente es muy común en grandes marcas de lujo que trabajan para posicionar su producto como algo sorprendente, por encima de lo que ya conocemos, proveniente del futuro o de la magia.

Hoy en día la comunicación 2.0, y nos referimos con ello al marketing aplicado a las redes sociales y el contacto directo con el cliente final a través de las mismas, se está convirtiendo en un brazo más de las técnicas que cada empresa puede aplicar para conseguir llegar hasta su público. Este tipo de comunicación se caracteriza normalmente por acercar la empresa al consumidor, crear un trato de cercanía y de mostrar realmente que las personas que hay detrás de esas empresas son como tu o como yo. Para muchos sectores y empresas con cierta filosofía esto puede ser algo muy positivo, pero cuando hablamos de grandes marcas de lujo… la cosa cambia.

El uso de este tipo de comunicación como hasta hoy se esta realizando en otros sectores, puede romper con esa idea de misticismo en el caso de las marcas de lujo. Los clientes de esas marcas no quieren saber que hay una persona normal detrás de esos productos, no quieren conocerla. Prefieren seguir creyendo que su producto es algo tan especial que su desarrollo y creación es algo mágico y distinto a todo lo demás visto en el mercado.

Es por ello que se convierte en obligatorio dar una vuelta de tuerca más a este tipo de nuevas comunicaciones, y no usar las mismas reglas de aplicación de la comunicación sea cuál sea el tipo de empresa que se trata. Porque en este caso, al igual que en la mayoría, tampoco podemos generalizar.

Llamo conversiones a los clientes potenciales que se convierten en algo más (en un contacto, en una venta, en un nuevo registro, en una subscripción, etc.) tras verse influenciados por alguna acción publicitaria de nuestra empresa con ese fin.

Por ejemplo, imagina que has realizado una campaña de mail a clientes potenciales para anunciar una oferta especial. De esos correos enviados, has conseguido que 500 personas visiten ese producto en tu web, y que 80 de ellas realicen la compra online del producto ofertado. En este caso el número de conversiones ha sido de 80 sobre 500, o lo que es lo mismo, un 16%.

La mayoría de empresas utilizan este dato de manera incompleta. Se suele usar este dato para calcular cuantas visitas deberíamos conseguir para alcanzar “x” ventas, basándonos en el porcentaje de conversiones calculado. Y a partir de ese enfoque van dirigidos todos los esfuerzos, hacía conseguir más visitas.

¿Por qué no estudiar la razón de que las conversiones sean sólo el 16%? Este dato hay que enfocarlo así. Poder llevar un control de los movimientos de tu tasa de conversiones para cada una de tus campañas de marketing, tiene muchísimo valor para cualquier empresa. Probar cambios, observar las variaciones que provocan, cuidar el modo de dirigirse al usuario, el estilo en la escritura, en la presentación de los productos, comprobar la efectividad del nuevo diseño utilizado en nuestra web empresarial o tienda online… Todo esto se hace posible, con sentido, si aprendemos a tener en cuenta las conversiones.

Aprende a controlar este dato, y aprenderás a hacer tu web más rentable cada día.

Ahora sólo nos queda una duda… ¿Serán solo operaciones de mantenimiento? ¿o veremos alguna novedad interesante en el portal?
Sólo nos queda esperar.

Os quiero recordar que a fecha de la redacción de esta entrada del blog, en España es completamente legal descargar canciones y música desde Internet, siempre y cuando sean para uso personal y no se descarguen con la intención de sacar partido económico a esos contenidos. Cada país tiene sus leyes, y en España incluso estamos pagando un gran impuesto por tener ese derecho de descargar material de Internet para uso personal. Ya que estás pagando por ese derecho, cada vez que compras un ordenador, un cd virgen, un reproductor mp3, una memoria USB, un disco duro, un teléfono móvil… ya que estás pagando, te recomiendo que hagas uso de ese Derecho que te ha sido concebido en nuestro país. Hace poco hubo una sentencia en los tribunales españoles que confirmaban este derecho.

Se considera probado que estas descargas se realizaron entre 2003 y 2004 sin consentimiento de los titulares de los derechos de autor, pero para uso particular o intercambio con otros internautas. [...] así que no ha quedado acreditado que el acusado haya obtenido ningún tipo de ventaja económica con la venta de todo o parte del material que almacenaba.

Varias sentencias han dictaminado ya que la descarga o intercambio de obras por Internet sin autorización de los dueños de los derechos no constituye delito, por lo menos en España; y ayer volvimos a poder ver confirmada la escasa jurisprudencia sobre el tema. Se trata de la absolución de un internauta de Pamplona al que se acusaba de un delito de piratería por descargarse más de 3.000 películas y obras musicales, pero según el juez:

Se considera probado que estas descargas se realizaron entre 2003 y 2004 sin consentimiento de los titulares de los derechos de autor, pero para uso particular o intercambio con otros internautas. [...] así que no ha quedado acreditado que el acusado haya obtenido ningún tipo de ventaja económica con la venta de todo o parte del material que almacenaba.

Asi que por muchas veces que te llamen delincuente en radio y televisión, gracias al poder ejercido por la SGAE, lo mejor que puedes hacer es ignorarlos. Tú estás pagando un impuesto cada vez que compras una impresora, un ordenador, un reproductor mp3, un teléfono móvil… en concepto de anticipo, por si te da por usarlo para reproducir material descargado de internet que no has pagado. Asi que dile a tu conciencia que se quede tranquila. Descargas tus películas favoritas, descarga tu música favorita…. Descarga tranquilo, descarga feliz.

Fuente: El Otro lado
Imagen: BlackDiesel de Flickr

La Microsoft que conocemos en el mundo de la informática es una compañía antigua, cerrada y rehacia al cambio, rehacia a la adaptación de los nuevos sistema informáticos, de la nuevas formas de comunicación. Le cuesta, y siempre le ha costado, hacerse con el favor de sus clientes. Esto puede ser debido a que nunca parece haber pensado en los intereses de sus clientes.

La Microsoft del mundo de los videojuegos es el principe tras el beso de la princesa a aquella fea rana. Es una empresa centrada exclusivamente en sus clientes y usuarios. Aunque en sus primeros años no obtuvo beneficio alguno, siguió apostando por sus usarios ofreciendo lo máximo de sí para convencer al cliente. Hoy en dispone del mejor, sí, el mejor sistema online visto nunca antes en cualquier sistema de ocio. La última compañía en llegar al mercado de los videojuegos está dando clases prácticas a dos viejas expertas en el sector como Sony y Nintendo.

Y aún parecen no estar contentos con lo conseguido. Microsoft (Videojuegos) sigue yendo un paso por delante, sigue estando informado de las últimas tendencias de sistemas de comunicación en la gran red de redes y anuncia que va a ofrecer en breve integración total con la red Xbox Live desde su consola Xbox 360 con LastFM, Facebook y Tuenti, permitiéndonos estar comunicados con todos nuestros contactos mientras jugamos e irlos informando de nuestros avances y situaciones. Todo esto se anuncia tras haber integrado hace unos meses en su sistema el programa de mensajería instantánea Messenger, de gran éxito en tierras españolas.

La guerra está servida. Microsoft ya ha movida ficha. Aunque parece que Nintendo está buscando un público muy distinto, un mercado nuevo por abrir, y mientras tanto Sony anda más perdida “que el barco del arroz” mientras no consigue ver con claridad el camino a escoger para recuperar el valioso trono que le han robado.

Fuente: VidaExtra, Xataka y Engadget.

Lo primero que pensaréis, los que aún no lo conozcáis, será ¿qué es Twitter?. Pues lo primero no será definirlo. En cambio te voy a recomendar que vayas a su web (www.twitter.com) y te registres en dicho servicio. Este servicio va camino de convertirse en algo mucho más grande, quizás en un estándar. Y si ello ocurre y acabas usándolo te hubiera gustado reservar tu nombre a la hora de registrarte ahora que está empezando el asunto. Yo registraría mi cuenta por si acaso.

Ahora si. ¿Qué es Twitter? Twitter nació como un programa con el que publicar lo que estás haciendo en estos momentos, aunque al final se ha acabado convirtiendo en una especie de sala de chat o Messenger. ¿En que se diferencia entonces de los servicios ya utilizados? Esta conversación no es recíploca. Tu añades a quien quieres, sin necesidad de que él te acepte y sin la necesidad de que él te siga a ti.
Por otro lado, cuando escribes algo se lo estás diciendo a toda la gente que te sigue, no a un contacto en particular (aunque esta opción también existe, no es su uso habitual).

Puedes preguntar lo que necesitas, ¿alguien ha visto tal película?. Decir lo que sientes, lo que tienes ganas de hacer, a dónde vas, que se te apetece comer… A la vez que puedes seguir a gente, que aparte de tus amigos pueden ser cantantes, actores, escritores, podcasters… Ya que esta conversación no es recíploca, es tan sencillo como pulsar un botón.
Por si fuera poco, Twitter se encuentra completamente abierto y enfocado a la nueva web 2.0. Yo, por ejemplo, tengo configurado Facebook para que publique en mi cuenta personal cada mensaje que pongo en Twitter. Y en mi blog personal, uso un sistema similar para que vaya apareciendo mi último comentario en Twitter.

¿Cómo uso Twitter? Otro punto a favor, lo puedes usar desde la web. Y si no te convence usarlo desde un navegador. Podría asegurar que existen varias veriones para cada sistema operativo y para dispositivo móvil, con la intención de facilitar e impulsar el uso de esta herramienta.

Imagen: Purplelime en Flickr.
Fuente: Podcast de Puromac.

Bajo este título tan explícito, resulta que hoy vamos a hablar de Facebook, de una de sus decisiones estratégicas más puestas en duda. Como muchos de vosotros sabéis, sobre todo los que seáis asiduos a tal red social, porque aunque desde la sede se nieguen a llamarlo así… es una red social, ha habida un cambio de interfaz en las últimas semanas sobre la web en sí y la manera de interactuar con ella y, por ende, con nuestros amigos. Una interfaz que se simplifica bastante eliminando algunas barreras de entrada al nuevo usuario con un nivel básico del manejo de la red. Una interfaz que se aleja un poco de lo que se entendía por facebook, y que convierte la función de tu estado actual en un ¿Qué estas pensando?, que hace convertir dicha opción del servicio en algo muy parecido a lo que ofrece uno de sus fuertes competidores, aún por definir si directo o indirecto, ya que no está definido si Twitter trata de ser un sustituto, aún por madurar, o un complemente de la red de Facebook.
¿Cómo salir de una situación en la que la mayoría de profesionales del sector opinan que el cambio es/era necesario debido a adaptarse a los nuevos tiempos y no dejarse sobrepasar por nuevos servicios con tecnologías mas nuevas, y la mayoría de tus clientes no para de quejarse siendo completamente reacios al cambio?
Por naturaleza, el ser humano es completamente reacio al cambio. Si funciona y ya se manejarlo, ¿por qué cambiarlo?. ¿Cómo explicar a un cliente que tú sabes, o crees saber, mejor que él mismo lo que que quiere y lo que necesita?.
Facebook a tomado el camino de seguir adelante con sus cambios. Confía en sus estudios de mercado e ignora la voz del usuario final al considerar, de alguna manera, que es tonto y no sabe lo que quiere.
¿Se está equivocando Facebook en su estrategia? ¿Quizás los cambios debería de haberse incluido con cuentagotas para que el usuario medio casi ni lo notara? ¿Quizás el dar una fecha de anuncio para el cambio de Facebook ha hecho poner a los clientes a la defensiva desde antes de probarlo? Mi opinión es que sí. Facebook se ha equivocado completamente. No en lo que ha hecho, sino en cómo lo ha hecho.

Imaegn: Ajc1 de Flickr.

Artículo original en inglés, de Eliot Van Buskirk, visto en All about Linux.

“Mi amigo John estaba buscando una manera de explicar el problema con los derechos digitales a su padre y amigo nuestro, que no ve el problema. Recopiló una lista de ejemplos de problemas relacionados con el DRM para ayudar a la gente a entender el DRM.

1. Quiero ver una película egipcia para la clase de mis estudios orientales. Pero está codificada para que no se pueda ver en mi reproductor DVD, en un esfuerzo por parar la piratería. Ahora tendré que hackear mi reproductor de DVDs y quebrantar la ley para poder verla. La película no está publicada en los Estados unidos. Es la única versión que existe. Al no estar publicada en USA, y al ser para propósitos académicos, puedo hacer copias para mis compañeros de clase. Es lo justo. Pero desde que tengo que quebrantar el DRM para copiarla — quebranto la ley de cualquier forma.

2. Mi madre compró un teléfono que tenia un “reproductor de música” de Verizon. El fabricante (LG) creó un gran teléfono para escuchar todo tipo de música. Verizon bloqueó el teléfono para que únicamente se pudiera escuchar música de la tienda de música de Verizon. Si hackeo el teléfono de mi madre, que ella compró legalmente, para que pueda escuchar la música que es legalmente suya porque la compró en un CD, estaría quebrantando la ley al modificar el esquema DRM.

3. En la situación Comcast, la MPAA (Asociación Cinematográfica de América) y la RIAA (Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos) están aprendiendo a la fuerza con los ISPs que tienen miedo de acciones legales. Este temor está provocando que los ISPs hagan un análisis de beneficios y adopte políticas que están parando el desarrollo de Internet.

Están cerrando el acceso a la gente sin buenas razones. No les puedo demandar por todas las multas en el acuerdo del servicio, y si pudiera tendría que estar probablemente en Delaware. La gente está usando banda ancha para distribuir software perfectamente legal bajo licencia Creative Commons. (En este caso Linux).

Es necesario para la gente poder intercambiar ficheros para desarrollar el software. La infraestructura Comcast probablemente depende fuertemente de este software. Hasta ahora han estado bloqueando su desarrollo porque no les molesta el filtrado ilegal de sospechosos.

El ISP comienta a bloquear “comportamientos sospechosos” y hace la vida difícil a gente como a mí…. Garantizado, Comcast es parte de culpa en esta situación, pero puedo enviarte otros 100 enlaces con historias similares. Comcast está aterrorizado por los titulares de copyright, y las leyes draconianas que nos clavan en los congresos y son copiadas por otras naciones son injustas para el consumidor …

4. La Democracia se ha cultivado por la comunidad de código abierto durante un tiempo. Es una combinación reproductor de Video / lector RSS / torrent downloader. El concepto es: Libero un video diario/semanal desde mi servidor.

Las 10 primeras personas se lo bajan de mi servidor — las siguiente 100 personas lo hacen al estilo torrent. De esta manera, a medida me hago popular, no saco comisión por el coste del ancho de banda desde una localización.

Se distribuye el ancho de banda hacia la red, que es fácilmente absorbida. Los ISPs están intentando bloquear los torrents porque la MPAA se apoyan en ellos para parar la violación de copyright.

Pero la democracia no es sobre el pirateo de películas – Es sobre elimiar el coste de la distribución. Si puedes elegir de entre 500 películas disponibles gratuitamente via Creative Commons, ¿porqué vigilan su éxito?

Están entorpeciendo las nuevas tecnologías en nombre del copyright. Es insano. Y todo esto se mueve bajo el radar por lo general.

5. Microsoft vende un Zune. El Zune comparte música, pero sólo puedes oir la música compartida durante 3 días cuando es compartida, está envuelta en un esquema DRM. Si estoy en una banda, y libero mis canciones bajo licencia creative commons, y te la bajas y la pones en un Zune — estás quebrantando la licencia creative commons.

No hay manera de decirle al Zune “no protejas esta canción”. No quiero demandar a mis fans por encerrar la música en DRM, y no tengo los recursos para demandar a Microsoft por quebrantar la licencia CC. Pero la RIAA puede demandar diez años..”

¿Alguien puede pensar en otros ejemplos que se podrían usar para informar a la gente sobre los problemas con el DRM?

Fuente: Artículo original de itaca.nireblog.com

No me considero un loco de la seguridad. Bueno… un poco si. Pero lo que os vengo a contar algo que siempre tenéis que tener en cuenta con vuestras cuentas de correo, y todo viene relacionado con una noticia que ha salido hoy mismo. El cantante David Bisbal ha siso víctima de un chantaje por información privada alojada en su correo electrónico. ¿Como han conseguido esto? ¿Han sido expertos hacker con años de experiencia? La verdad es que no, incluso a ti te lo pueden hacer si nos tienes precaución con tus cuentas de correo.
¿Y dónde está el secreto? En las conocidas como “Preguntas secretas”. Todos nosotros, en cada una de nuestras cuentas de correo tenemos tres puntos distintos.
La dirección de correo de nuestra cuenta. La contraseña, que cada uno usará su código secreto para acceder a su cuenta. Y por último tenemos la “Pregunta Secreta”. Se trata de una pregunta que tendremos que seleccionar, para el caso en el que perdamos nuestra contraseña, poder recuperarla contestando a esta pregunta. Aquí está el problema de seguridad. Normalmente estas preguntas son demasiadas conocidas por demasiadas personas. Asuntos como el nombre de tu primer colegio, el nombre de tu mascota, tu artista favorito o el nombre de tu madre son preguntas que te suelen proponer los gestores de correo para seleccionar como Pregunta Secreta, aunque como podemos ver de secreta tienen poco. Posiblemente algún ligue o amistad de David Bisbal haya conseguido su dirección de correo, y para resolver la pregunta secreta… bastó con investigar un poco en las distintas entrevistas realizadas al cantante.
¿Mi consejo? Seleccionar cualquiera de estas preguntas, pero no escribir la respuesta lógica. Escribir a modo de respuesta un código alfanúmerico que guardaréis en vuestra hogar en un lugar seguro, preferiblemente fuera de tu ordenador. Así, desde luego no tendréis el gran problema que han ocasionado a David dónde se ha puesto en peligro la privacidad de David y muchos otros artistas relacionados con el mismo.

Imagen: Flickr

Lo prometido es deuda, y la Junta de Andalucía anunció el pasado viernes que su promesa de ofrecer conexión a internet gratis a 1MB llegará en Diciembre de 2009. Habrá que ver en que condiciones lo hace, porque lo cierto es que de los 60/70 millones de inversión previstos, finalmente se emplearán solo 9. Esperemos que sean suficientes para dar un servicio básico y que pueda servir de ejemplo.

Fuente: Dekazeta

Precioso, sí. Pero personalmente no creo que deba de invadirnos de nuevo la fiebre consumista. ¿Creéis que este tipo de dispositivos tienen su hueco en el mercado? Aunque la mayoría de los dispositivos que hemos visto pasar por nuestras narices no tenían hueco y ellos mismos se lo crearon… Veo muy difícil que se estandaricen. Como todo sabemos las PDA’s ya tuvieron  bastantes problemas, su mercado era escueto y ello provocó que muchas de las empresas que en un principio los fabricaran decidieran quitarse del medio. ¿Acaso este tipo de dispositivos tendrá el camino más sencillo? Lo dudo mucho. De todos modos, disfrutemos mientras duren.

Página web oficial de Nokia n800

Pero… ¿Porque cambiarse a otro correo, si ya estoy bien con el mío?  Cada uno puede usar el que quiera, yo no estoy aquí para convencer a nadie, si me pagara Google por ello… Pero no es así. De todos modos te dejo algunas ventajas que ofrece este servicio frente a sus competidores.

• La seguridad que da que esté respaldada por una empresa como Google. Lo que por menos a mi me da mucha mas confianza, que una empresa cuyos sistemas operativos me han dado muchísimos dolores de cabeza, y mucha perdida de información.
• La posibilidad de usar un buscador para detectar información dentro de tu bandeja de entrada. Lo que te permitirá encontrar todo lo que necesites con la eficacia y velocidad que se le presupone a un producto de Apple.
• De momento, disponemos de 2,5 Gb de almacenamiento. Y la capacidad sigue subiendo sin previo aviso, lo que nos permitirá estar años sin la necesidad de borrar ni uno sólo de tus mensajes.
• Las respuestas a tus mails se anidarán en una sola conversación. Lo que nos hará el seguimiento de las conversaciones mucho más cómodo, sin la necesidad de ir buscando la respuesta a cada uno de los mensajes.
• En vez de usar carpetas, utiliza etiquetas o sea además de tener los e-mail agrupados, los tienes en el correo central pero no con dos copias si no con una.
• La posibilidad de archivar o sea que un sigue teniendo el mensaje pero no lo ves en la bandeja de entrada
• Un potente anti-spam. Un anti-spam es un sistema que separa de nuestra bandeja de entrada los correos que se supone que son no deseados, como correo por publicidad que no hemos solicitado. El nivel de acierto de este servicio es muy superior al de sus competidores, por lo experimentado en mis pruebas personales.
• Una mayor velocidad de navegación. Al usar una interfaz mucha más sencilla y depurada, y ser mucho mas sutil en la publicidad mostrada, mejora notablemente la velocidad de navegación en su gestor de correo.

Espero haberos dejado claro las características que este producto nos ofrece, siendo totalmente gratuito, me gustaría recordar.