AlbertoNogales.com

Hace muchos años tuve la visión de un aparato que viajaría indiferentemente en cualquier dirección del tiempo y el espacio, según lo determinara su conductor, sostenía el protagonista de la clásica novela La máquina del Tiempo, escrita por H.G. Wells en 1895.

El relato narraba cómo este aventurero construyó un vehículo que le permitió desplazarse más de 800 mil años en el futuro. La posibilidad de ver humanos colonizando el sistema solar o presenciar la extinción de los dinosaurios ha alimentado la imaginación de varias generaciones y ha sido tema de innumerables libros y películas de ciencia ficción. Y, pese a que aún no contamos con una máquina como la pensada por Wells, varios especialistas señalan que el concepto está muy lejos de ser absurdo.

Richard Mallett, físico de la Universidad de Connecticut (EE.UU.), ya está explorando la idea mediante experimentos con rayos láser.

El científico indicó a La Tercera que la fascinación por este tema responde a que las personas siempre se han preguntado qué les depara el futuro y qué sucedería si cambiaran algo en su pasado.

La escurridiza luz.

Mallett y otros investigadores señalan que los viajes en el tiempo dejaron de ser una fantasía cuando Albert Einstein propuso su teoría de la relatividad.

Según ésta, el tiempo se detiene a medida que un objeto se acerca a la velocidad de la luz (300 mil km por segundo) o se mueve cerca de un zona grativacional de alta intensidad, como un hoyo negro. Esto llevó a varios expertos a creer que un desplazamiento más veloz permitiría a un individuo manipular el tiempo para retroceder y avanzar a una aceleración tal que volvería a la Tierra cientos de años en el futuro sin haber envejecido mayormente.

El único problema era que hasta hace muy poco esta velocidad parecía ser un límite insalvable. Pero esa barrera desapareció el año pasado, cuando científicos del Instituto de Investigación NEC (EE.UU.) utilizaron diversos efectos atómicos para lograr que un pulso lumínico cruzara una cámara con gas a una velocidad 300 veces superior a la de la luz. Kijun Wang, director del proyecto, explicó esta velocidad diciendo que es como si alguien viera por la ventana a un hombre que resbala y cae en la calle antes de que los testigos en la vereda puedan observar el accidente. Es una verdadera visión del futuro.

Dificultades técnicas.

Las investigaciones de Mallett, en tanto, tienen como referencia un experimento de la profesora Lene Hau - del Instituto Rowland de Ciencia - quien logró reducir la velocidad de la luz a sólo 62 kilómetros por hora.

Utilizando estos resultados y sus propias ecuaciones, el físico ha determinado que un rayo láser de alto poder proyectado en un área circular puede crear un poderoso movimiento en espiral, lo que hace que el espacio atrapado en esa zona gire como si fuera un tornado.

Mallet dedujo que al añadir un segundo haz láser en dirección contraria al primero es posible detener el presente, creando una especie de circuito cerrado en el tiempo.

Un equipo liderado por él realizará próximamente pruebas con partículas atómicas, pero el físico advierte que retroceder el tiempo es aún una lejana posibilidad.

Sir Martin Rees, astrofísico de la Universidad de Cambridge, explicó a La Tercera que la tecnología actual es el principal impedimento para construir una máquina del tiempo operativa: Uno de los diseños más discutidos es el del agujero de gusanó, formado por dos hoyos negros unidos por un túnel.

Pero este corredor sólo podría existir si estuviera hecho de un material similar al que habría existido en la primera época del universo. El especialista agrega que aunque esa sustancia existiera, la energía necesaria para crear un agujero de gusano lo suficientemente ancho para un humano sería 10 mil veces superior a la del Sol.

A pesar de los desafíos, incógnitas y paradojas que representan estos viajes, Richard Mallett indica que el riesgo vale la pena :

Cuando tenía 10 años mi padre falleció de un ataque cardíaco. Si pudiera construir la máquina con la cual soñaba de niño, la usaría para volver al pasado y tratar de salvar su vida. Lo haría aunque supiera que no volvería al presente.

2. Mi madre compró un teléfono que tenia un “reproductor de música” de Verizon. El fabricante (LG) creó un gran teléfono para escuchar todo tipo de música. Verizon bloqueó el teléfono para que únicamente se pudiera escuchar música de la tienda de música de Verizon. Si hackeo el teléfono de mi madre, que ella compró legalmente, para que pueda escuchar la música que es legalmente suya porque la compró en un CD, estaría quebrantando la ley al modificar el esquema DRM.

3. En la situación Comcast, la MPAA (Asociación Cinematográfica de América) y la RIAA (Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos) están aprendiendo a la fuerza con los ISPs que tienen miedo de acciones legales. Este temor está provocando que los ISPs hagan un análisis de beneficios y adopte políticas que están parando el desarrollo de Internet.

Están cerrando el acceso a la gente sin buenas razones. No les puedo demandar por todas las multas en el acuerdo del servicio, y si pudiera tendría que estar probablemente en Delaware. La gente está usando banda ancha para distribuir software perfectamente legal bajo licencia Creative Commons. (En este caso Linux).

Es necesario para la gente poder intercambiar ficheros para desarrollar el software. La infraestructura Comcast probablemente depende fuertemente de este software. Hasta ahora han estado bloqueando su desarrollo porque no les molesta el filtrado ilegal de sospechosos.

El ISP comienta a bloquear “comportamientos sospechosos” y hace la vida difícil a gente como a mí…. Garantizado, Comcast es parte de culpa en esta situación, pero puedo enviarte otros 100 enlaces con historias similares. Comcast está aterrorizado por los titulares de copyright, y las leyes draconianas que nos clavan en los congresos y son copiadas por otras naciones son injustas para el consumidor …

4. La Democracia se ha cultivado por la comunidad de código abierto durante un tiempo. Es una combinación reproductor de Video / lector RSS / torrent downloader. El concepto es: Libero un video diario/semanal desde mi servidor.

Las 10 primeras personas se lo bajan de mi servidor — las siguiente 100 personas lo hacen al estilo torrent. De esta manera, a medida me hago popular, no saco comisión por el coste del ancho de banda desde una localización.

Se distribuye el ancho de banda hacia la red, que es fácilmente absorbida. Los ISPs están intentando bloquear los torrents porque la MPAA se apoyan en ellos para parar la violación de copyright.

Pero la democracia no es sobre el pirateo de películas - Es sobre elimiar el coste de la distribución. Si puedes elegir de entre 500 películas disponibles gratuitamente via Creative Commons, ¿porqué vigilan su éxito?

Están entorpeciendo las nuevas tecnologías en nombre del copyright. Es insano. Y todo esto se mueve bajo el radar por lo general.

5. Microsoft vende un Zune. El Zune comparte música, pero sólo puedes oir la música compartida durante 3 días cuando es compartida, está envuelta en un esquema DRM. Si estoy en una banda, y libero mis canciones bajo licencia creative commons, y te la bajas y la pones en un Zune — estás quebrantando la licencia creative commons.

No hay manera de decirle al Zune “no protejas esta canción”. No quiero demandar a mis fans por encerrar la música en DRM, y no tengo los recursos para demandar a Microsoft por quebrantar la licencia CC. Pero la RIAA puede demandar diez años..”